Aclaración del presidente del Comité Galego de Xusticia Deportiva

El presidente del Comité Galego de Xusticia deportiva ha enviado a nuestro periódico una nota aclaratoria y que sirve de rectificación sobre el comentario aparecido este miércoles  «Victoria de una abogada ferrolana ante el Comité Galego de Xusticia deportiva de su hija» firmado por nuestra colaboradora María Fidalgo Casares

En la misma D. Miguel Juane Sánchez en su propio nombre y en su condición de Presidente del Comité Galego de Xustiza Deportiva, desea hacer constar lo siguiente, ejerciendo el derecho de rectificación, con independencia de las acciones legales que le pudieran asistir:

1.- «Aún cuando en el citado artículo soy la única persona a la que se nombra, hasta en dos
ocasiones y destacado en letra negrita, lo cual implica que se quiere hacer especial notoriedad
sobre mi persona sin acertar a entender con qué intención, he de decir que, en relación a la
resolución del Comité Galego que se dictó en su día, en el expediente RN 51-13, y que ahora ha
sido anulada por un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Santiago, en la misma se
recoge literalmente en su encabezamiento que: “En Santiago de Compostela, a 13 de
decembro de 2013, reunido o Comité Galego de Xustiza Deportiva, coa excepción do seu
Presidente D. Miguel Juane Sánchez que se abstuvo por ter coñecemento persoal cos
interesados” . Tal aserto indica bien a las claras que nada tuve que ver en la deliberación ni
redacción de dicha resolución ya que en dicho expediente entendí que no debía tener
participación por conocer a las partes implicadas.
2.- Expuesto lo anterior, he de decir, que una vez conocida la resolución que aprobaron mis
compañeros de Comité, me pareció una resolución muy bien fundamentada en derecho, si
bien la misma ha sido ahora revocada por una sentencia de un Juzgado de lo Contencioso
Administrativo de Santiago de Compostela, al parecer por una cuestión de competencias, y
digo al parecer por cuanto la misma aún no ha podido ser leída ni estudiada por quien
suscribe, pero que, como no puede ser de otra manera, habrá que respetar y acatar. Entiendo
la alegría y satisfacción que pueden sentir sus padres en tal condición y en la de abogados de la
menor pero no así los ataques sin fundamento ni mucho menos las descalificaciones.
3.- Ningún interés personal ni profesional me ha conducido nunca en ninguno de los asuntos
abordados por el Comité que presido y, en el caso que nos ocupa, tenía incluso hasta una
mayor consideración y afecto hacia la menor que fue desposeída de su medalla, circunstancia
ésta que en ningún caso podría influir en la decisión a adoptar pero que me hizo abstenerme
de ni tan siquiera conocer de este asunto, ya que miembros de mi familia se dedican a la hípica
y conocía a todas las partes interesadas. Bien es cierto que, tratándose de menores, la alegría
de una siempre supondrá la tristeza de otras y por ello son asuntos que exigen una especial
sensibilidad. Lo que de ningún modo puedo tolerar es que se hable de “ceder a presiones de
padres”, “ensañamiento” o “extraños entresijos de los organismos gallegos y posibles tráficos
de influencias”.
4.- Me adhiero expresamente al deseo de la escritora del artículo cuando concluye con la
ilusión de que “el deporte se muestre tal y como debe ser: la actividad que refleja los valores de
una sociedad justa y equilibrada”, máxima que he defendido siempre tanto en mi trayectoria
personal como profesional».