Continúa la marejada entre EU y Eliximos Narón. Acusaciones de no aceptar la realidad

Tras los dos comunicados  que mostraban unas claras diferencias entre Esquerda Unida y Eliximos Narón es ahora el portavoz de Eliximos Narón, Alfonso Casal Pita, el que responde aAndré Abeledo Fernández, portavoz de EU en Narón. 

Eliximos Narón señala que «No es nuestra pretensión entrar en una lucha de comunicados con el Sr.André y distraer tanto nuestra labor como la opinión pública de otras cosas más importantes, por lo que intentaremos aclarar algunos aspectos evitando polémicas.

En primer lugar decir que nuestro comunicado no hablaba de las competencias de ENE dentro del grupo mixto, sino del necesario reconocimiento por parte de la alcaldía de nuestra coalición (y su representación) como fuerza política independiente en el entorno socio-político.

Una de las reglas de nuestra actuación política es la de evitar todo tipo de conflicto con los demás partidos de la oposición para centrar nuestra actuación en la acción de gobierno. Siendo nuestra capacidad de actuación muy limitada optamos también por ser pragmáticos y dejar en un según plano los temas ideológicos para centrarnos en la realidad cotidiana de los vecinos. Creemos, a diferencia que el Sr. André, que no tenemos incompatibilidades ideológicas con IU, sino que nuestra diferencia radica claramente en la líneas de acción política sucesivas por IU Narón y por Eliximos.

No aceptar la realidad

El hecho de que formemos parte del Grupo Mixto Municipal de Narón es un deber legal de nuestra Comunidad Autónoma que desde el primero momento el Sr. André quiso evitar, pero ello no es posible, y lo sabe perfectamente después de consultar muy diversas fuentes, por lo que su propuesta de hacer dos grupos municipales viene a ser la «enésima reiteración valeira«, y su costumbre de auto-nombrarse «Grupo Municipal de EU Narón» una forma de no aceptar la realidad.

El reparto de comisiones

El reparto de comisiones fue de mutuo acuerdo, después de la exigencia de tener EU la portavocía del Grupo Mixto, André manifestó que se movía mejor en la parte Social y Alfonso lo hacía mejor en la parte técnica (Obras y Cuentas) por lo que no hubo ningún problema en el reparto (EU comisiones de Portavocía y Social y ENE comisiones de Obras y Cuentas).

La cuestión de que haya mas comisiones extraordinarias de un tipo que de otro es circunstancial, y además de implicar un cobro también implica un mayor esfuerzo de trabajo con menos tiempo para afrontarlo. Tenemos dos comisiones para cada uno y, como André no quiere perder la portavocía, parece poco serio proponer ahora un cambio en la otra con el único fin de que el Sr. André pueda optar a cobrar alguna comisión extraordinaria más, cuando no es predecible que extras puede haber».