La guerra de las lenguas

Ramón Casadó Sampedro

Vivimos en un extraño país en el que se confunden con mucha facilidad los términos «definirse» y «alinearse», los conceptos «defiendo que…» y «mantengo que…». Es como si estuviese escrito que cuando uno no es «rojo» se debe a que se está teñido de «azul», que cuando uno no se ubica a la «derecha» es porque pertenece a la «izquierda», o que cuando uno no se define como «pro» es porque confraterniza con los «anti». ¡Pues, no!, ¡me niego en rotundo a vivir en una sociedad catalogada y estructurada en compartimentos estancos! El gris existe con una amplia gama de matices. También, entre el rojo y el azul existe una gran policromía de colores, y no digamos nada de los posicionamientos posibles que puede haber entre la derecha y la izquierda.

Si han seguido mis artículos anteriores, intuirán que no soy muy dado a escribir sobre temas locales, más que nada porque me siento más cómodo nadando en aguas internacionales, en las que controlo mejor las corrientes y los acantilados traicioneros. Sin embargo, sin que sirva de precedente, hoy voy a hacer una excepción, motivado por algunas declaraciones que han tenido lugar estos últimos días y que no me han dejado indiferente. Por supuesto, no quiero empezar sin dejar bien claro que lo que vierto aquí son opiniones estrictamente personales, dejándome llevar por la razón y la lógica como únicos argumentos válidos.

Pues bien, hablemos de la lengua, ese traje a medida del que cada cual presume y del que todos se consideran propietarios. Desde siempre, he tenido la convicción de que un idioma constituye la máxima expresión, cultural y social, que puede darse en una determinada comunidad, convirtiéndose en una verdadera seña de identidad, en un gran logro que nos llena de orgullo. Para mí, resulta muy fácil entender que una persona nacida en Galicia se sienta orgullosa de hablar en gallego, y lo mismo digo de las nacidas en otras zonas o Comunidades poseedoras de un idioma o de un dialecto propio. Es más, si mis notables limitaciones lingüísticas me lo hubiesen permitido, soy de los que se hubiesen sentido encantados de poder dominar todas las lenguas habladas en nuestro país, pero por desgracia eso tendrá que ser en otra vida porque en ésta ya no doy para más.

Ahora bien, no confundamos el tocino con la velocidad: una cosa es valorar todas y cada una de las lenguas habladas en nuestra geografía nacional, apoyar su difusión y divulgación, su desarrollo y enseñanza, y otra muy distinta es entrar en la dinámica de jugar a imponer un idioma por encima de otro. La imposición es un recurso facilón propio de los nacionalismos pasionales, esos que cuando tienen frio no dudan en combatirlo arropándose con la bandera o con un diccionario de la Real Academia de turno. Es entonces cuando el idioma deja de ser un vehículo cultural de todos para convertirse en el arma política de algunos, y también cuando se incurre en el error de considerarse mejor gallego, mejor catalán o mejor habitante de Villa Botijos de Arriba, si se habla más horas en el idioma autóctono. Cuando se entra en esta dinámica, la lengua común, la que actúa como aglutinante general, es vista como la gran enemiga, como la parienta malvada de la globalización cultural, cuando en realidad es todo lo contrario.

Sinceramente, me cuesta comprender que no pongamos en valor que somos la cuna de una de las lenguas más habladas en el mundo y una de las que tienen una gramática más rica. Nuestro idioma, el español, se considera como lengua de referencia en casi la mitad de los países del planeta, mientras que aquí, en determinadas zonas y Comunidades, es considerado como si de un leproso se tratase, como un apestado cuyo uso debiera ser limitado al máximo. Y no me sirve como justificación que en la época del dictador las tornas fuesen al revés, porque si aquello estuvo mal lo de ahora no es mejor. Tan penoso es avergonzar a una persona porque hable en gallego como arrinconar a otra por usar el español, y si no que se lo digan a los comerciantes catalanes que han sido multados sistemáticamente por rotular en el idioma común. Podían hacerlo sin problema en inglés, en zulú o en chino mandarín, pero no en la lengua que se expandió a lo largo y ancho del territorio nacional.

Una sociedad democrática y respetuosa con los valores culturales y sociales que en ella anidan jamás debe imponer una creencia sobre otra, una costumbre sobre otra, una lengua sobre otra. Muy al contrario, debería velar por mantener los canales que permitan el libre acceso de todos los ciudadanos a cualquiera de las opciones, porque en la elección está la riqueza y sólo eligiendo somos verdaderamente libres. En este contexto, aplaudo la iniciativa de Ciudadanos – Ferrol, para derogar varios artículos de la ordenanza municipal de normalización lingüística, porque la «normalización» no debe confundirse con «imposición» y mucho menos con «obligación». En Ferrol, al igual que en los restantes municipios de Galicia, las actuaciones administrativas aconsejan ser cursadas en los dos idiomas que coexisten en nuestra tierra y que nos enriquecen, ya que esto no va de persecuciones ni de guetos, sino de mostrar respeto hacia todas las sensibilidades. Por supuesto, otro cantar es plantearse si Ciudadanos ha hecho bien metiéndose en semejante jardín a ocho semanas de las elecciones generales, sobre todo porque regala artillería pesada a quienes cosechan votos tiranizando al invasor.

Pero bueno, como en su día se dijo: «todo concepto es discutible y discutido…».