Galicia Ártabra Digital Noticias de Ferrol y la comarca de Ferrolterra.
Manuel Molares do Val– (molares@yahoo.es-cronicasbarbaras.es)
La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que favorece a etarras, asesinos y violadores ha colocado ante la lupa al magistrado que representa a España en su sede de Estrasburgo, el socialista y sobre todo zapaterista Luis López Guerra.
Este leonés amigo reconocido de Zapatero logró, como especialista en asuntos españoles, que 15 de los 17 magistrados del Tribunal rechazaran la “Doctrina Parot” (DP) del Supremo y el Constitucional españoles, a la que siempre fue hostil.
Su elección como magistrado europeo en 2007 se produjo mientras Zapatero negociaba con ETA y le prometía la derogación de la DP, según los documentos etarras.
López Guerra, catedrático de Derecho de 66 años, socialista con importantes cargos políticos, defiende que no se puede anular la redención de penas del Código Penal franquista de 1973 por la que los multiasesinos condenados a miles de años salían a la calle con menos de 20 de prisión.
Dos magistrados, el británico y el de Bosnia-Herzegovina, no apoyaron a López Guerra alegando que la redención por el trabajo es una concesión ajena a la verdadera condena.
Igual piensa Javier Borrego, antecesor de López Guerra en Estrasburgo, propuesto en 2003 por José María Aznar, para quien su sucesor “se había decidido cargarse la DP”
La perenne división entre la izquierda seudoprogresista y la derecha, es rotunda en este caso: la izquierda zapaterista quería evitar los asesinatos etarras acosta del honor del Estado haciéndoles, incluso, concesiones penales a los terroristas y legalizando sus partidos.
La derecha, al contrario, pero también el sentido de la dignidad, prometía mantener el honor de la nación al aplastar definitivamente a una ETA agonizante, aunque el empeño costara aún algunos atentados.
Pues atentos ahora ante la propuesta del PP de la cadena perpetua revisable, a la que se opone la izquierda tachándola de inhumana, como la DP.
¡Cadena perpetua revisable, sí! Incluso no revisable, porque, ¿dejaría usted libre a Hitler tras solamente treinta o cuarenta años de prisión a cambio de sesenta millones de muertos, o a Stalin o Mao por sus al menos cien millones de muertos?
